La Ley de Joe
(Por Joseph Keith, ingeniero aeroespacial retirado. Original aquí.)
La Ley de Joe. Es inmutable. La nombré así por mí. Si no fuese inmutable, no habría puesto mi nombre en ella. Antes de que me explique, dejadme parafrasear lo que alguna gente históricamente famosa ha dicho.
Thomas Jefferson declaró una vez: "La verdad no necesita defensa, sólo las mentiras necesitan ser protegidas."
El famoso filósofo alemán Schopenhauer explicó una vez: "La verdad atraviesa tres etapas: Primero, es intensamente ridiculizada. Después, violentamente rechazada. Y finalmente aceptada como un hecho obvio."
Adolph Hitler escribió una vez: "La gente pequeña sólo dice pequeñas mentiras. No se atreven a decir grandes mentiras porque piensan, con razón, que nadie les creería. Pero cuando gente grande, o Gobiernos, dicen grandes mentiras, la gente pequeña les cree porque piensan que nadie diría algo tan descabellado a menos que sea una verdad absoluta."
En la actualidad intentamos rebatir probablemente la mentira más grande de todos los tiempos: 19 árabes armados con cutters secuestraron cuatro aviones de pasajeros y estrellaron tres de ellos contra edificios, pero los heroicos pasajeros del cuarto vuelo frustraron las intenciones de los secuestradores. Ah, lo olvidaba, su líder era un árabe alto y barbudo que vivía en una cueva de Afganistán, cuyos informadores consiguieron un improvisado Stand Down (inacción) de las Fuerzas Aéreas de Norteamérica (NORAD).
Y, desafortunadamente, la inmensa mayoría de la gente pequeña se cree esta GRAN MENTIRA. Defendiendo esta mentira, los medios de comunicación están haciendo pasar a LA VERDAD por la segunda etapa, la del ridículo. ¡Pero, por supuesto, esta mentira realmente necesita ser defendida! Si guardase el menor parecido con la verdad, podría sostenerse por sí misma.
Ahora, dejadme que proceda a explicar la Ley de Joe. La Ley de Joe es la consolidación, en una ley, de las tres leyes del movimiento de Isaac Newton, que aquí resumo:
1. Un objeto en movimiento permanece en movimiento y un objeto en reposo permanece en reposo a menos que les sea aplicada una fuerza externa.
2. Cuando se aplica una fuerza a un objeto, el objeto acelera en la dirección de la fuerza hasta que la fuerza sea retirada.
3. Toda acción crea una reacción igual y opuesta.
He formulado la Ley de Joe para destruir la GRAN MENTIRA y poder alcanzar la verdad. De este modo, la Ley de Joe establece:
"¡LOS AVIONES NO SE FUNDEN DENTRO DE LOS EDIFICIOS DE ACERO Y HORMIGÓN, SINO QUE CHOCAN CONTRA ELLOS!"
A estas alturas, sospecho que ya os habréis dado cuenta de que he formulado la Ley de Joe con la expresa intención de exponer el fraude televisado en la debacle del 11 de Septiembre de 2001. Así que vamos a ver cómo se aplica la Ley de Joe para intentar conseguir la verdad:
Compra un DVD de la catástrofe del 11S. Cualquier DVD de este acontecimiento servirá. Mi favorito es "In Memoriam. New York City, 9/11/01". Me gusta porque el alcalde Rudy Giuliani es el narrador, lo cual confiere gran credibilidad oficial al documental, y además el supuesto choque del vuelo United 175 aparece tras cuatro minutos, así que no pierdes tiempo esperando a que aparezca. Pon en marcha el DVD, y cuando el avión aparezca por primera vez, pulsa el botón de pausa en tu mando y luego haz lo siguiente: Marca (con celo, por ejemplo) la pantalla en la punta de la nariz del avión. Entonces, avanza fotograma a fotograma, y cuenta cuántos fotogramas le lleva al avión recorrer su propia longitud. Avanza hasta el momento en que la nariz del avión toca la torre, y entonces cuenta de nuevo los fotogramas que tarda el avión en ser completamente absorbido por la torre, mientras observamos qué ocurre alrededor del avión en cada fotograma.
¡Vaya! ¡De qué verdad más impresionante te darás cuenta! Verás que el avión tarda lo mismo en recorrer su propia distancia en el aire que en atravesar la torre de acero y cemento, violando por tanto las dos primeras leyes del movimiento de Newton.
Veréis un avión perforando la fachada de un edificio de medio millón de toneladas sin decelerar. Además os daréis cuenta de que el avión no resulta dañado por la torre mientras se entierra en la misma; y aunque el avión entra en ángulo, el ala adelantada no reacciona cuando toca la torre, violando por tanto la tercera ley del movimiento de Newton. De hecho, veréis que ningún objeto cae durante esta limpia perforación. Por tanto, la Ley de Joe, que es absolutamente inmutable, parece haber sido violada.
¡Este resultado sólo puede ser descrito como fraude televisivo!
Ahora podrías preguntar: "¿Qué bien hace probar un engaño mediático? Ya sabemos que el 11S fue un auto atentado." Bueno, éste es el bien que hace: No sólo demuestra la complicidad del Gobierno de EEUU, sino que además demuestra la complicidad de los grandes medios convencionales de comunicación.
Y éste es el motivo de que los medios han diseñado, aunque de modo poco inteligente, un método de autoprotección: afirmar que todos los videos que muestran frontalmente la escena del avión enterrándose en la torre fueron entregados por reporteros independientes y vendido, junto con los derechos, a sus cadenas. El nombre de estos freelance es: Michael Hezarkhani, Evan Fairbanks y Luc Courchesne.
La defensa de los medios será: "Nosotros no falsificamos esos videos, sólo los compramos, creyendo que eran videos reales de la catástrofe tal y como había sido".
La pregunta ahora es: Cuando este fraude sea expuesto, ¿seguirá la gente pequeña creyendo la GRAN MENTIRA?
Para aquellos de vosotros que buscáis la verdad, ofrezco una recompensa de 5.000 dólares a cualquier que pueda proporcionarme un video de un avión que choque contra la Torre 2 del World Trade Center sin violar la Ley de Joe. Deberán aportarse pruebas de la fecha de la creación de la cinta.


Mauricio dijo
Hola,
Por casualidad encontré este blog y leyendo desde el inicio hacia atrás hasta esta entrada, no lo tengo del todo claro tu punto de vista en esto. Soy un creyente que el 11S fué un inside job pero no llego al nivel de plantear que un avion no puede haberse estrellado en las torres. Es cierto existe bastantes inconsistencias en los diversos factores que alimentan sobre el atentado, especialmente los que provienes de reportes oficiales.
No entendia al principio en que venia al caso lo de ser posible inventar noticias "en vivo" con ayuda de la tecnologia hasta esta entrada. Pero por simple curiosidad, juntando lo de crear noticias en vivo falsas más que es imposible que un avion pueda dejar esas marcas en el edificio despues del choque ¿Cual es tu conclusión? ¿Nunca se chocaron aviones en los edificio del WTC? ¿Fueron aviones pero no Boeings? Segun tu apreciación ¿Cual sería el punto de partida de todo en su conjunto?
Saludos.
7 Diciembre 2009 | 08:33 AM